Это очередная публикация из серии «Уголовный процесс» и в ней я расскажу о третьей и основной стадии уголовного судопроизводства – судебном производстве.

Напомню, что статьи данной серии адресованы обычным гражданам, волей судьбы оказавшимся участниками уголовного процесса или их близкими. Независимо от процессуального статуса, невозможно представить, чтобы адекватный человек получал удовольствие от участия в столь специфическом действе. И дело тут не только в набившей оскомину, но не теряющей от этого своей актуальности древней народной мудрости: «От тюрьмы и от сумы не зарекайся». Ведь на скамье подсудимых можно оказаться за неумышленное преступление, например, по делу о ДТП. Или, например, в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. Вряд ли кто-то будет отрицать такую возможность. Сегодня информационные технологии дают нам возможность знать о некоторых из таких случаев, но это лишь верхушка айсберга. Как практикующий адвокат, я могу утверждать, что нарушения различной степени тяжести допускаются практически по всем уголовным делам и на всех стадиях. При этом, уполномоченные лица – это может быть суд, прокуратура или руководители федеральных органов, дают надлежащую оценку таким нарушениям лишь в исключительных случаях. И в большинстве своем, по фактам, получившим широкий общественный резонанс.Другой стороной процесса может быть гражданин, пострадавший от преступного деяния. Спектр таких деяний довольно широк – от банальной кражи до убийства. Сложно представить человека, получающего удовольствия от уголовного процесса при таких обстоятельствах. Желание справедливости, справедливого возмездия для преступника – безусловно, но не более. А с реализацией этих желаний та же проблема – далеко не всегда наша правоохранительная и судебная система надлежаще защищает права таких граждан.Таким образом, за свои права приходиться бороться, а для этого необходимо хотя бы понимать систему происходящего. Можно, конечно, ограничиться просмотром художественных и не совсем материалов о российском суде. Что-то можно почерпнуть из многочисленных ток-шоу и даже видео от Серго и Кахи «Непосредственно суд».

Не знаю кого из них называть первым, но не суть. Вряд ли такими знаниями вы сможете воспользоваться. Если уж вы привлечены к участию в уголовном деле, единственный достойный источник информации – это Уголовно-процессуальный кодекс.В предыдущих публикациях о предварительном расследовании я рассказывал, что уголовное дело с обвинительным заключением направляется прокурором в суд. В зависимости от тяжести преступления – это может быть мировой судья, районный суд или равный ему городской суд, если в городе отсутствует районное деление, и третий вариант, областной (краевой, республиканский) суд. Какому суду по первой инстанции подсудно рассмотрение дела и куда оно будет направлено, можно узнать у прокурора при получении копии обвинительного заключения. Проверить же правильность выбранного прокурором адресата можно сверив его ответ с нормами статей 31, 32, 33 Уголовно-процессуального кодекса.Кроме обвинительного заключения, оформляемого следователем по завершении предварительного следствия, по завершении дознания могут быть составлены обвинительный акт или обвинительное постановление. Все перечисленные документы являются итоговыми документами по результатам расследования дела, оформляются следователем или дознавателем и утверждаются прокурором. Такое их кажущееся разнообразие связано лишь с формой предварительного расследования и в целом они не имеют существенных отличий. По крайней мере таких, о которых имело бы смысл рассказывать в настоящем видео. Тем более, что рассказ о различиях между указанными итоговыми документами будет более относим к стадии предварительного расследования. Более подробно о формах расследования дела, порядке проведения и оформляемых в его рамках процессуальных документах я рассказывал в предыдущих видео.

Поступление дела в суд

С момента поступления уголовного дела в суд начинается новая стадия уголовного судопроизводства – судебное производство. Что же происходит с делом и его участниками на данной стадии?Председатель суда распределяет поступившие дела между судьями. Приняв дело к производству, судья назначает дату предварительных слушаний или дату рассмотрения дела по существу. Одновременно суд разрешает организационные моменты – кого и как вызывать в суд, как доставлять обвиняемого, нужен ли переводчик, адвокат по назначению, нужны ли меры безопасности и иные вопросы. Причем, если обвиняемый находится под стражей, принять такое решение судья обязан в течение 14 дней, в иных случаях в течение 30 дней с момента поступления дела в суд. Первое судебное заседание должно состояться в течение 14 дней со дня назначения, а стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала и не ранее чем по истечении 7 дней с момента вручения обвинительного заключения. Из практики, в большинстве случаев, со дня поступления дела в суд до первого заседания по делу, независимо от того предварительное это заседание или по существу, под стражей обвиняемый или нет, проходит 1-1,5 месяца. Бывают, конечно, исключения. Например, если в ближайшее время после поступления дела в суд, истекает ранее установленный срок заключения обвиняемого под стражу. В таком случае, уведомление о дне и времени предварительных слушаний должно быть направлено сторонам не позже чем за 3 дня до его проведения.Хотя проведение предварительных слушаний не обязательно, вряд ли суд откажет в удовлетворении соответствующего ходатайства адвоката или обвиняемого. Кроме того, законом установлены случаи, когда суд обязан провести предварительные слушания. Необходимость их проведения возникает при наличии:- ходатайств об исключении доказательств,- оснований для возвращения уголовного дела прокурору,- оснований для приостановления или прекращения уголовного дела,а так же, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и при наличии ряда других оснований (ч. 2 ст. 229 УПК). По результатам предварительных слушаний суд выносит постановление.По форме проведения предварительное слушание практически не отличается от судебного заседания по существу. Незначительные отличия заключаются в том, что предварительное слушание судья проводит единолично и в закрытом судебном заседании. Зрители, родственники, близкие сторон в него не допускаются. Как и любое другое судебное заседание, предварительные слушания проходят в следующем составе:- председательствующий судья;- секретарь судебного заседания;- сторона обвинения, в лице государственного обвинителя и потерпевшего, по делам частного обвинения выступающего в роли частного обвинителя;- сторона защиты, в лице подсудимого и его защитника.Бывает, что к перечисленным участникам добавляются переводчик, психолог, законные представители, гражданский истец и гражданский ответчик, но их упоминание в рамках настоящего видео не столь принципиально.Прокуроров, как и защитников может быть несколько, закон не ограничивает их количество. Также в зале судебного заседания могут присутствовать приставы или сотрудники полиции из состава конвоя. Они не являются участниками заседания и в протоколе не указываются.Как правило, в назначенное время секретарь приглашает стороны в зал судебного заседания. Если подсудимый находится под стражей, в зал судебного заседания его доставляет конвой и помещает в так называемую «клетку». Если мера пресечения подсудимого не связана с заключением под стражу, он вправе разместиться за столом рядом с защитником. Термин «скамья подсудимых» – больше художественный, чем юридический. При входе судьи все присутствующие встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к судье «Ваша честь», а к суду «Уважаемый суд», дают показания и делают заявления стоя.При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава нарушитель предупреждается о недопустимости такого поведения. Решением суда такой нарушитель может быть удален из зала судебного заседания или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 рублей. При неподчинении обвинителя или защитника слушание уголовного дела суда может быть отложено. Подсудимый, в свою очередь, может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.В назначенное время председательствующий судья открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Затем председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности. Судья выясняет, когда подсудимому вручена копия обвинительного заключения. Необходимо отметить, что согласно позиции Верховного Суда РФ, отсутствие в деле расписки о вручении обвинительного заключения или проведение заседания до истечения 7 дней с момента вручения нарушают право обвиняемого на защиту.Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания. После чего, судья разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. В случае наличия отводов составу суда, судья принимает по нему решение в судебном заседании. Если заявлен отвод судье, председательствующий рассматривает его в совещательной комнате.Далее председательствующий, следуя закону разъясняет, а фактически быстро и не всегда внятно зачитывает подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их права. Не стоит надеяться, что в заседании председательствующий станет кому-либо что-либо разъяснять, заботиться о том – слышит его кто-то или нет. Нужно это только для того, чтобы в протоколе заседания была отметка – права разъяснены.При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства. Отсутствие подсудимого или его защитника является безусловным основанием для отложения судебного заседания. Стоит отметить, что в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки подсудимого, суд на первый раз может назначить привод. При повторении же подобного, не исключен вариант с избранием подсудимому меры пресечения связанного с ограничением свободы. И не факт, что суд ограничиться домашним арестом. Если же не явился вызванный потерпевший или свидетель, то стороны, как правило, не возражают относительно начала судебного следствия и оглашения прокурором предъявленного обвинения. По завершении выступления обвинителя, председательствующий обязан выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным. После чего, защитник имеет право выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Адвокаты таким правом зачастую пренебрегают, а иногда и не знают о нем. На мой взгляд совершенно напрасно.Если обвиняемый ранее ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК), после оглашения прокурором предъявленного обвинения, судья наряду с указанными ранее вопросами, выясняет у подсудимого заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. О предпосылках и последствиях особого порядка судебного разбирательства можно говорить очень долго. Не скажу, что в современных реалиях это однозначно плохо, иногда такой порядок позволяет значительно снизить размер наказания по итогам рассмотрения дела. Проблема в том, что современные реалии – это наличие как такового особого порядка в уголовном судопроизводстве, лучше бы его не было. Используемое мной словосочетание «иногда позволяет», говорит само за себя. Но об этом в следующих видео.Как бы то ни было, в случае если, подсудимый настаивает на особом порядке, а обвинитель и потерпевшие не возражают, судья удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Затем в судебном заседании исследуются материалы, характеризующие личность подсудимого, чем судебное следствие и завершается. Суд переходит к прениям сторон, довольно условным при таких обстоятельствах. Потом прения и приговор. Подробнее указанные этапы я разберу далее на примере общего порядка судебного разбирательства.

Судебное разбирательство

Если подсудимый не желает особого порядка, в большинстве случаев, судебное заседание оканчивается оглашением предъявленного обвинения. Судья откладывает рассмотрение дела на другую дату, с которой и начнется действительно судебное разбирательство.Судебное разбирательство фактически повторяет предварительное расследование, на то они и предварительное. Процессуальные документы, оформленные следователем или дознавателем, фактически переносятся в протокол судебного заседания. Допрашиваются потерпевшие, свидетели, специалисты, эксперты, даже в некоторых случаях следователи и дознаватели. Исследуются заключения специалистов и экспертов, иные доказательства по делу. На данном этапе очень важное значение имеет работа адвоката. В отсутствие надлежащей защиты, можно с определенной долей уверенности утверждать, что приговор также будет дубликатом обвинительного заключения.Необходимо знать, что подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия, в том числе и первым, но происходит такое крайне редко. Если уж у подсудимого есть право давать показания после исследования всех доказательств, почему бы не воспользоваться такой возможностью. Нельзя не упомянуть о праве подсудимого отказаться от дачи показаний в порядке статьи 51 УПК РФ. Но если до определенного момента на стадии предварительного расследования, такое поведение будет иметь смысл. То, на мой взгляд, отказ от дачи показаний в суде будет очень опрометчивым решением.Как правило, порядок исследования доказательств следующий. Первым допрашивается потерпевший, затем свидетели, исследуются письменные и вещественные доказательства по делу. Среди письменных доказательств – это постановление о возбуждении уголовного дела, постановления об установлении сроков расследования и продлении меры пресечения, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, финансовые и иные документы. Только после этого допрашивается подсудимый. При наличии противоречий между показаниями в суде и на следствии, предыдущие показания допрошенных лиц могут быть оглашены. В этом случае у допрашиваемого будут выясняться причины изменения показаний, на каих показаниях он настаивает. В последующем, сначала стороны в прениях, а затем суд в приговоре, дадут оценку этим противоречиям.По окончании исследования доказательств председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. Не нужно рассчитывать, что судебное следствие будет окончено за одно-два заседания. Бывает конечно, что предварительные слушания плавно переходят в слушания по существу, а затем в этот же день выноситься приговор в особом порядке. Однако, значительно чаще, даже в особом порядке, дело рассматривается только за 2 – 3 заседания. Если же защитник добросовестно выполняет свои обязанности, а подсудимый не рассчитывает на лояльность суда при особом порядке, рассмотрение дела может затянуться на многие месяцы.По завершении судебного следствия, суд переходит к прениям сторон. На данном этапе обвинитель и защитник высказывают свое мнение относительно доказанности предъявленного обвинения и возможном решении суда, в том числе о виде и размере наказания подсудимому. При желании в прениях сторон участвуют подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник.По завершении прений, если дело сложное, судья откладывает судебное заседание на другой день. В ином случае, сразу после завершения прений, подсудимому предоставляется последнее слово. Заслушав подсудимого, суд объявляет участникам время оглашения приговора и удаляется в совещательную комнату для его постановления.После оглашения приговора у сторон возникает право на его обжалование в апелляционном, а в последующем в кассационном и надзорном порядке. Последняя инстанция для обжалования приговора – это Председатель Верховного Суда Российской Федерации.Так коротко, практически на пальцах выглядит судебный процесс по уголовному делу. Подробнее о всех этапах в суде первой инстанции, процедуре обжалования приговора в вышестоящие инстанции в следующих видео из серии «Уголовный процесс».