Договор простого товарищества

«Не раздавайте автографы не глядя: могут подсунуть договор…»

По договору простого товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной цели.

Таким образом, существенными условиями этого договора являются совместные действия, направленные на достижение общей цели, и соединение участниками товарищества своих вкладов. Кроме того, при ведении общих дел и в отношениях с третьими лицами участники простого товарищества действуют совместно (статья 1044 Гражданского кодекса). Именно такой вывод сделан Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 12 июля 2019 г. (N 303-ЭС18-18778 дело N А51-7622/2016).

В случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем».

Из чего видно, что основными квалифицирующими признаками договора товарищества является наличие совместных вкладов товарищей и единая цель.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

В основном, товарищи вносят в общее дело денежные средства,  а так же, вещи движимые и недвижимые и имущественные права, реже профессиональные навыки и умения, возможно когда один из товарищей вносит средства а другой профессиональные навыки.

Примером последнего симбиоза, может служить дело рассмотренное 9ААС №А40-172596/2022.

Суд пришел к выводу: «Фактическая роль истца как стороны по договору простого товарищества сводилась во вложении интеллектуальных усилий по приобретению интересного обеим сторонам помещения, увеличения его стоимости за счет улучшений его качественных характеристик, дробления объекта и последующую продажу по более высокой по сравнению с ценой покупки стоимости. Таким образом, истец вкладывал в простое товарищество свои умения, связи, коммуникативные навыки и другие неимущественные ресурсы, а ответчик -финансовые ресурсы. Все это не противоречит целям простого товарищества и его сути, вклады товарищей могут отличаться по своей природе».

Предполагается, что вклады товарищей являются равными по стоимости, однако договором простого товарищества может быть предусмотрено иное, кроме того, такая стоимость может быть иной по фактическим обстоятельствам. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами, т.е. сами товарищи могут произвести денежную оценку вклада в товарищество (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018 N Ф04-3481/2018 по делу N А70-11740/2017).

Внесенное товарищами имущество, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы являются их общей долевой собственностью.

Товарищи могут поручить ведение бухгалтерского учета одному из товарищей.

Общим имуществом товарищи пользуются по взаимному согласию, в случае отсутствия согласия, такой порядок устанавливается судом.

Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

Каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено иного, для подтверждения полномочий с третьими лицами, выдается доверенность, но такие полномочия могут быть подтверждены и самим договором товарищества.

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

В отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений.

Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.

Решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию.

В целях обеспечения защиты прав всех товарищей, целесообразно крупные решения фиксировать соответствующим протоколом общего собрания товарищей.

Каждый товарищ, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел.

Такое право ограничено договором быть не может, кроме того, товарищ вправе передать наделить такими полномочиями своего представителя.

Казалось бы очевидным у товарища наличие права, знакомится с документацией товарищества через представителя, однако не все так просто.

26.11.2018г. Верховным Судом Российской Федерации рассмотрена жалоба ИП Шибанова Г.В. (дело А53-19740/2017), на судебные акты трех инстанций, которыми было отказано в требованиях к товарищу об обязании предоставить документы для проведения аудиторской проверки. 

Верховный Суд РФ пришел к выводу, о том,  что в целях реализации права контроля, товарищ имеет право доступа ко всем книгам, а также к бумагам, которые ведет товарищество (законодатель устанавливает право товарища знакомиться со всей документацией), и любое соглашение о возможности лишения его доступа к информации будет признано не имеющим силы. При этом товарищ праве реализовать свое право ознакомиться со всей документацией как лично, так и через представителя, возможность действовать через которого в любых гражданско-правовых отношениях вытекает из положений пункта 2 статьи 1, статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покрытие расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

 Если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно.

Указанная норма обращена к деликту (глава 59 ГК РФ). По всей видимости законодатель имел ввиду, что при действиях одного из товарищей, связанных с достижением цели товарищества, причинивших вред третьим лицам, наступает солидарная ответственность всех товарищей.

При этом в соответствии со статьей 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Однако, если целью договора простого товарищества является извлечение прибыли, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Прибыль, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

С учетом того, что указанная норма является диспозитивной, товарищи могут изменить порядок распределения прибыли, между собой. При этом критерии, которые могут быть положены в основу такого разделения, так же, зависят только от волеизъявления товарищей.

Кредитор участника договора простого товарищества вправе предъявить требование о выделе его доли в общем имуществе.

Отдельно законом закреплены основания прекращения договора товарищества (ст. 1050 ГК РФ), он прекращается в случаях:

объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом);

смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица;

отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества;

расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами;

истечения срока договора простого товарищества;

выдела доли товарища по требованию его кредитора.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения. С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

При этом. раздел имущества, происходит по правилам статьи 252 Гражданского Кодекса.

Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.

Т.е. не исключен вариант того, что заявившему такие требования о возврате индивидуально определенной вещи, придётся выплатить компенсацию, остальным товарищам, в случае например если такая вещь была улучшена, за счет средств товарищества.

Заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора. Соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным.

Сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

В случае возникновения спора в такой ситуации, возможно назначение судебной экспертизы, с целью установления размера реального ущерба.

В случае, когда договор простого товарищества не был прекращен, лицо, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, так, как если бы оно осталось участником договора простого товарищества.

Договором простого товарищества может быть предусмотрено, что его существование не раскрывается для третьих лиц (негласное товарищество).

Таким образом, договор простого товарищества является весьма эффективным правовым инструментом для организации деятельности нескольких лиц, особенно индивидуальных предпринимателей, поскольку позволяет оперативно создать такое товарищество, без какой либо регистрации, закрепить основные цели, определить размеры вкладов и сразу же преступить к деятельности, т.е. является некой альтернативной юридического лица.