Конституционный Суд постановил, что если следователь или прокурор при возбуждении и расследовании уголовного дела не соблюдали права потерпевшего, это может стать основанием для признания уголовного дела незаконным и отмены всех вынесенных по этому делу решений.

В решении Конституционного Суда отмечается, что защита прав потерпевшего на всех стадиях уголовного процесса является неотъемлемым элементом правового государства и обеспечивается правами на защиту, доступ к правосудию и правом на судебную защиту.

Также в решении отмечается, что если нарушение прав потерпевшего было допущено на стадии предварительного расследования, это может оказать влияние на весь ход следствия и рассмотрения дела в суде. При этом следственные органы должны проявлять особую бдительность и осторожность при рассмотрении информации, полученной от других сторон, и обеспечивать защиту прав потерпевшего.

Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2023 года принято по результатам проверки конституционности статей уголовного процессуального кодекса РФ, касающихся прав потерпевшего в уголовном процессе.

В России, согласно разъяснению Конституционного Суда, находка – это находка, а кража – это намеренное присвоение чужого имущества без намерения его вернуть. Даже если человек не вел розыск хозяина чужой вещи и не сообщал о находке, это не свидетельствует о хищении. Однако, если намеренные действия, которые усложнят поиски первоначального хозяина, могут образовать состав преступления. Таким образом, если человек находит чужой телефон или другую вещь и не предпринимает мер по поиску его владельца, но не имеет намерения присвоить его, то это находка, а не кража. Если же человек сознательно присваивает найденную вещь, осознавая права на нее настоящего владельца, и вообще не ищет владельца, то это уже может быть расценено как кража. В этом случае место, где вещь была потеряна, известно владельцу и он имеет возможность вернуться и забрать ее. Если владелец нашел свою вещь или был уведомлен о ее нахождении, то находивший ее обязан вернуть ее владельцу или передать в органы, которые занимаются хранением найденных вещей.

Конституционный суд разъяснил: даже если человек не вел розыск хозяина чужой вещи и не сообщал о находке, это не свидетельствует о хищении. А вот намеренные действия, которые усложнят поиски первоначального хозяина, как следует из Постановления КС от 12.01.2023  № 2-П, могут образовать состав преступления.