В мае 2014 года военнослужащий М. прибыл в воинскую часть и с указанного времени проходил военную службу на должности начальника квартирно-эксплуатационной службы. Незадолго до этого воинская часть передала коммерческой организации ООО «***» в аренду котельную, для организации обеспечения коммунальными услугами по горячему водоснабжению и отоплению воинской части. Согласно договору аренды, электроснабжение котельной осуществлялось через воинскую часть, оплата за потребленную электроэнергию производилась от ООО «***» в воинскую часть. Количество потребленной электрической энергии и размер оплаты рассчитывался М. согласно показаний счетчика. При этом, в отсутствии сведений о коэффициенте трансформации счетчика 40, в период с сентября 2014г. по июнь 2015г. к оплате ООО «***» выставлялись счета на сумму в 40 раз меньшую, чем подлежало оплате за потребленную электрическую энергию. Всего, в результате неверного расчета М. количества потребленной ООО «***» электрической энергии, коммерческая организация не доплатила в казну 1 256 121 руб. Указанная ситуация была прервана в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности воинской части.
В ходе работы по устранению выявленных недостатков, М. организована претензионная работа с ООО «***»: проведена сверка взаимных расчетов между воинской частью и ООО «***», в соответствии с результатами сверки оформлено дополнительное соглашение, согласно которому ООО «***» в период с августа 2015 по декабрь 2015 года погасило образовавшуюся перед воинской частью задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 256 121 руб.
При наличии сведений о погашении ООО «***» образовавшейся задолженности, в отсутствие умысла М. на причинение ущерба, отсутствии у него возможности правильно рассчитать потребленную ООО «***» электрическую энергию, 30.09.2015г. следователь 54 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу возбудил в отношении М. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ. По версии следствия М., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, оформил незаконные и неверные расчеты за пользование коммунальными услугами- электроэнергией за период с сентября 2014г. по июнь 2015 года. При этом, М. умышленно не применял при расчете потребленной электроэнергии коэффициент трансформации 40, что повлекло причинение ущерба государству в размере 1 256 121 руб.
30.09.2015г. адвокат Манацков В.В. принял на себя защиту М. на стадии предварительного следствия. В соответствии с выработанной позицией по делу, были выполнены следующие действия: постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано в суд и руководителю следственного органа; действия и решения следователя неоднократно обжаловались в прокуратуру и следственный орган; заявлено ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях М. состава преступления; М. допрошен в качестве подозреваемого; ход расследования уголовного дела находился на постоянном контроле адвоката, следователю представлялись сведения указывающие на невиновность М.
В результате целенаправленной работы защиты, постановлением следователя 54 ВСО СК РФ по ЮВО от 26.01.2016г. уголовное дело в отношении М. по ч. 1 ст. 285 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления в его действиях. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в период с 30.09.2015г. по 26.01.2016г., М. приобрел право на возмещение морального и материального вреда в порядке реабилитации.
