На протяжении уже многих лет Навальный является одним из главных ньюсмекеров отечественных средств медиа. В последний же месяц Навальный своими новостями затмил всех конкурентов. Его расследования об отравлении до сих пор являются предметом дискуссии в обществе.

Заявление о возвращении в Россию и реализация этих намерений вызвала совсем не меньший резонанс в обществе.

Нужно отдать должное смелости и убеждениям Навального, его прибытие в Россию 17 января 2020 года безусловно указывает на их наличие. Вне всякой зависимости от того – есть ли у него спонсоры или нет, сливают ли зарубежные и отечественные спецслужбы ему информацию или не сливают. В любом случае Навальный сделал свой выбор и совершил поступок достойный уважения.Вряд ли адекватные люди сомневаются в том, что Навальный был отравлен и несколько месяцев находился на лечении в Германии. Еще в прошлом году Навальный заявил, что намерен в ближайшее время вернуться на Родину. В свете известных обвинений отечественных спецслужб в покушении на убийство Навального, было очевидно отношение государства к такому развитию событий. При этом, власти не преминули публично заявить о нежелательности возвращения Навального и возможных последствиях такого решения. Представители ФСИН сообщили об инициативе замены ранее назначенного условного наказания Навальному на реальное лишение свободы. Следственный комитет заявил о возбуждении нового уголовного дела о хищении Навальным денег, пожертвованных в ФБК. В очередной раз активизировался ветеран, якобы оскорбленный выступлениями Навального. Все это в совокупности с очевидной необходимостью продолжения курса реабилитации, казалось бы, должно было повлечь отказ Навального от возвращения в Россию.Но, Алексей Навальный сделал другой выбор. О его разумности, с моей точки зрения, чуть далее. Сейчас же я хочу сказать, что несмотря на политические убеждения и отношение к персоне Навального, сегодня каждый должен его поддержать и потребовать немедленного освобождения. Необходимо выстроить вокруг Навального систему поддержки – гуманитарной, медицинской, общественной, гражданской, политической. Необходимо обеспечить его средствами коммуникации. И для всего этого совсем не обязательно быть сторонником Навального, разделять его ценности.В результате неуклюжих действий «пока еще достоверно не установленных злоумышленников», на зависть лидерам системной оппозиции, Навальный из местного оппозиционного лидера трансформировался в политика мирового уровня.Неуклюжие действия правоохранителей после возвращения Навального, сделали из него политического заключенного и одного из политических лидеров страны. Можно рассуждать о том, что это не так. Якобы, Навальный – лидер школоты, агент Госдепа и так далее. Возможно, среди его сторонников много молодежи, прямо или косвенно ему помогают иностранные граждане. Однако, кто-то может назвать другого оппонента национальному лидеру? Не нужно только вспоминать о руководителях системной оппозиции. Если в известных партиях и были когда-то лидеры, то по прошествии даже не двадцати, а тридцати лет, все кончились. Сегодня парламентские партии более уместно было бы называть – номинальной оппозицией. До сих пор ни одна из парламентских фракций не подняла на обсуждение вопросы об отравлении Навального, о его возможности беспрепятственного возвращения на Родину. Казалось бы, чего же боле?Если уж Россия – демократическое правовое государство, то необходимо предоставить возможность Навальному выступать в оппозиции к власти, двигаться в избранном им направлении. Иначе, зачем декларировать в Конституции политическую систему в стране, как демократическую? И не нужно путать божий дар с яичницей. О демократии можно рассказывать очень долго, но основные принципы такой системы: власть народа, избираемость и сменяемость государственных органов. В современном понимании демократия включает либеральные ценности: соблюдение прав человека, верховенство права и разделение властей. Рассказал специально для комментаторов, использующих словесные обороты «дерьмократия» и «либирасня». К сожалению, среди комментаторов-троллей попадаются также и люди, искренне верящее в мировой заговор против России.Существует мнение, что, приехав в Россию, Навальный станет лидером революции. Я так не думаю, российское население слишком инертно и живет с надеждой, что придет добрый дядя и всех спасет. Совсем не малая часть населения в образе такого доброго дяди видит действующую власть. Не согласным со мной, а также особо одаренным диванным критикам и мамкиным революционерам стоит вспомнить Белоруссию и, фактически уже, итоги их недавнего протестного движения. А ведь уровень правоохранительной системы в России существенно совершеннее белорусской. Поэтому не стоит поддаваться на провокации и рассуждать о том, что русские долго запрягают, но быстро едут. Если кто куда и поедет, то это будут относительно единицы, которых быстренько распределят по исправительным учреждениям. Конечно, глава сети региональных штабов оппозиционера Алексея Навального Леонид Волков объявил, что в ответ на арест политика штабы начинают подготовку к митингам 23 января 2020 года по всей России. Что ж, поживем-увидим, но вериться с трудом.Скажите, многие воспротивились пенсионной реформе, поправкам в конституцию и в целом «выборам на пеньках», поддержали протесты в Хабаровске? Можно очень долго перечислять такие поводы последних двадцати лет. Однако, почему кто-то думает, что задержание Навального станет катализатором протеста? И, кроме того, почему человек, независимо от того – Навальный это или кто-то другой, должен приносить себя в жертву инертным народным массам?Также вряд ли стоит надеяться на действенную реакцию западных стран. Во-первых, в связи с пандемией и не только с ней на Западе своих проблем предостаточно. Во-вторых, не так уж ведущие страны мира заинтересованы в судьбе России, как об этом рассказывают. А возможно, совсем не заинтересованы в ее развитии. В таком случае, статус России, как развивающейся страны с сырьевой экономикой, таких интересантов более чем устраивает. По крайней мере, войну России из-за Навального никто объявлять не будет, конституционный порядок наводить не придет. Навскидку, в 2018 году в консульстве Саудовской Аравии на территории Турции был убит публицист и общественный деятель Джамаля Хашогги. В декабре 2020 года в Иране оппозиционного журналиста Руххола казнили. Что, Иран или Саудовская Аравия живут в изоляции, порицаемые мировым сообществом? Что-то не слышал, забыли уже все обо всём.Поэтому я сомневаюсь в разумности выбора Навального, в объективности его советников. Кто-то из современных публицистов сказал, что Навальный своим поступком поднял ставки отечественной политики. Допускаю, что поднял. Однако, как известно, поднимая ставки, игрок провоцирует своего соперника также поднимать ставки или претендует на больший выигрыш. Скажите, чего добился Навальный, поставив на кон свою жизнь и судьбу своей семьи? Кроме всплеска активности комментаторов различных пристрастий, других результатов не наблюдается и, как мне кажется, не будет. Уж простите мне мой пессимизм. Как говориться, лучше быть живым пессимистом, чем мертвым оптимистом.Далее о произошедших событиях с правовой точки зрения. Не забыли? Согласно Конституции, наше государство не только демократическое, но и правовое. Поэтому, стоило бы ожидать, что события с Навальным соответствуют нормам права – Конституции, законам и подзаконным актам. Так ли это? Давайте разбираться.Итак, вечером 17 января 2020 года самолет авиакомпании «Победа» с Навальным и его супругой вылетел из Берлина. Первоначально местом посадки значился аэропорт Внуково в Москве. Однако в ходе полета самолет был перенаправлен в Шереметьево, где Навальный был задержан сотрудниками полиции по ориентировке ФСИН.Относительно места приземления самолета с «берлинским пациентом, который никому не нужен», по крайней мере на настоящий момент, нарушений закона нет. Изменение аэропорта мотивировано ограничениями на прием рейсов во Внуково. Чем обоснованы такие ограничения, это другой вопрос. Однако, поведение встречающих вызывают ряд вопросов и дает основания предположить некие выводы. Коррелирующие, кстати, с ранее озвученными. Такая наивность сторонников Навального, связанная с ожиданием самолета только во Внуково, это глупость или намеренный саботаж. Трудно было ожидать, что власти не попытаются помешать общественной акции – встрече берлинского пациента, получившей широкую огласку. Телеканал «Дождь», например, транслировал посадку Навального на самолет и последующий взлет самолета в прямом эфире.Власти демонстративно направили во Внуково ОМОН, ужесточили доступ в аэропорт. Этого было достаточно, чтобы встречающие поверили в себя. Ну не школьники ли? При этом в Москве три аэродрома, любой из них мог принять самолет. Или об этом знали только диспетчеры и пилоты, причем как минимум, всех бортов в воздухе. Беседа между ними опубликована, можно найти в сети.Почему встречающие не разделились и не ожидали Навального во всех аэропортах Москвы? Почему все эти популярные интеллектуалы, тасуемые либеральными средствами медиа, не предположили очевидные решения властей? Ведь решение властей перенаправить самолёт лежало на поверхности. Может быть, все эти якобы интеллектуалы готовы лишь говорить на резонансные темы и декламировать стишки оппозиционного содержания? А как известно, говорить – не мешки ворочать. Из актера Ефремова вон оппозиционные убеждения в течение месяца выветрились. Да, и нужно признать, пришли встречать очень немногие из популярных деятелей, большинство наблюдало со стороны. При таком подходе о каком уровне протестного движения можно говорить? Только – говорить, уж извините за тавтологию.Относительно задержания Навального сотрудниками полиции можно говорить о нарушении базовых конституционных прав на защиту и справедливое судебное разбирательство. После доставления Навального в отдел полиции, адвокату незаконно было отказано в общении с ним. Навальный незаконно был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию.Судебное заседание – это отдельная песня. Конечно, я не знаком с материалами дела и могу судить о происходящих событиях только из опубликованных данных. Однако, этих сведений уже достаточно для определенных выводов.Как известно, Навальный задержан сотрудниками полиции по ориентировке ФСИН, как лицо, злостно уклоняющееся от исполнения условного наказания по приговору по делу «Ив Роше».Ответственность условно осужденных регламентирована статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения указанных обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд представление о назначении дополнительных обязанностей или продлении испытательного срока. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Других норм относительно ответственности условно осужденного закон не содержит.Согласно позиции Верховного суда, вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного в случае, когда подтверждено, что он скрылся от контроля. И такая практика существует, алгоритм выглядит следующим образом:если в течение 30 суток условно осужденный не является в инспекцию УИК в отношении него проводятся первичные розыскные мероприятия;по истечении последующих 30 суток условно осужденный признается скрывающимся от контроля и объявляется в розыск, в суд направляется представление об отмене условного осуждения;суд в отсутствие условно осужденного рассматривает представление УИК и отменяет условное осуждение;после задержания, осужденный направляется к месту отбытия наказания в соответствии с новым решением суда.В случае же с Навальным, его задержание, арест и последующее судебное заседание выглядят какой-то опереточной трагикомедией.Согласно сообщениям прессы 17 января 2020 года судья Химкинского районного суда г. Москвы в помещении 2-го отдела полиции УМВД города Химки удовлетворила представление начальника отдела полиции об избрании Навальному меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 15 февраля 2020 года. Все – занавес! Слов нет – одни крики Браво!Если выездное заседание суда правоохранители еще как-то попытались объяснить обеспечением санитарно-эпидемиологической безопасности, то остальные вопросы до сих пор остаются без ответа. Ответа на следующие вопросы мне также не известны.На основании какой нормы права начальник полиции обратился с представлением об избрании Навальному меры пресечения в виде заключения под стражу?Какой нормой права предусмотрено заключение под стражу условно осужденного?Разве сотрудникам ФСИН, судье Химкинского суда, начальнику отдела полиции не известно, что в августе 2020 года с личного разрешения Путина условно осужденного Навального в тяжелом состоянии с признаками отравления госпитализировали в Германию?Разве перечисленным государственным служащим не известно, что на протяжении с конца августа 2020 года и по настоящее время между прокуратурами России и Германии велась активная переписка по указанным обстоятельствам?Разве им не было известно, что с 21 августа 2020 года по 17 января 2020 года Навальный находился в Германии, где проходил курс лечения от отравления, а затем курс реабилитации?Для меня не будут неожиданными комментарии с обвинениями меня в скудоумии, продажности, отсутствии интеллекта, знаний основ права и прочих неблаговидных качествах. Такие комментарии из раза в раз повторяются при публикации видео даже с минимальной оценкой происходящих событий. Сегодня будьте, пожалуйста, оригинальны. Кроме изливаемого набора слов с негативным содержанием, попытайтесь ответить на озвученный мной пять вопросов относительно задержания и ареста Навального.Буду рад также всем иным комментариям, даже с полярной точкой зрения. Истина рождается в споре, не правда ли?