https://pravo.ru/story/244966/

Кафе, расположенное на железнодорожном вокзале, потребовалось для госнужд. Сначала собственник не согласился с предложенным размером возмещения. Первая инстанция и апелляция решали, какая сумма положена в таком случае. А в кассации владелец заведения сказал, что истец является ненадлежащим. «Вы решили этот аргумент придержать, если дело пойдет не так», — предположил судья Верховного суда, который рассмотрел дело. В итоге гражданская коллегия креатив не оценила и указала, что в кассационной жалобе сослались на недействующую редакцию статьи.