Безусловно, в сети Интернет, масса информации на озвученную тему. Но, на мой взгляд, в отсутствие юридического образования и соответствующей практики, достаточно сложно, а порой и невозможно систематизировать имеющуюся информацию. Не понимая систему, обладая отрывочными знаниями об уголовном процессе, очень легко навредить себе оказавшись участником уголовного судопроизводства. В случае же какой-либо заинтересованности лиц, принимающих решение, исход по делу будет более чем предсказуем. Процессуальный статус в таком случае не будет иметь существенного значения. Потерпевший это, или подозреваемый (обвиняемый), вряд ли любой из них будет рад несправедливому решению правоохранителей или суда.

Как же поступить если Вас привлекли к участию в уголовном процессе? Что делать если Вы осознаете, что имеющихся знаний недостаточно? Не буду оригинален. Первое, что нужно сделать – это обратиться к специалисту, в данном случае к адвокату. Зачем тогда, спросите Вы, нужно смотреть эти видео, читать какие-то публикации. Ведь адвокат все знает, пусть он и разбирается. Не соглашусь с таким мнением. В большинстве случаев, выбранный Вами адвокат – это лотерея. Тут, как с заключением брака – повезет-не повезет, время покажет.

Однако, полагаться лишь на везение, как-то не серьезно. Если уж Вы оказались в непонятной правовой ситуации, то второе, что нужно сделать, и при этом не менее важное, – это нужно изучить проблему, максимально получить по ней доступную информацию. Только после освоения этой информации станут возможны – анализ, объективная оценка событий, оценка действий адвоката и планируемых им мер. В ином случае, в отсутствие понимания происходящего, осознание последствий своих действий и, возможно, действий адвоката может прийти слишком поздно. Наглядный недавний пример – дело известного актера Михаила Ефремова. Думаю, вряд ли стоит идти его путем и надеяться на мнимую звёздность выбранного адвоката.

Не стоит вверять свою судьбу в руки малознакомого на начальном этапе человека, хоть и со статусом адвоката. Последствия могут быть весьма плачевны. Начать же нужно с осознания стадий или этапов уголовного процесса. Необходимо отметить, что указанное деление достаточно условно. Уголовно-процессуальный закон не раскрывает – что такое «стадия уголовного процесса». При этом в его тексте слово «стадия», применительно к этапу производства по делу, используется неоднократно.

Вопросы формирования, правового закрепления и развития этапов уголовно-процессуальной деятельности больше относятся к теории уголовного процесса. Зачем нужна теория, ведь я хочу узнать практику – снова спросят меня многие. И я снова возражу – без знания элементарных основ, невозможно понять систему уголовного процесса, невозможно дать объективную оценку происходящему.

Отдельные авторы, ссылаясь на текст Уголовно-процессуального закона, различают лишь две стадии – досудебную и судебную, которые в свою очередь также подразделяются на стадии. Соглашусь, что такое деление имеет смысл, но больше в области теории. В своих видео я говорю о практике применения правовых норм, поэтому настаиваю именно на трех основных стадиях производства по уголовному делу:

1. стадия доследственной проверки;

2. стадия предварительного расследования;

3. стадия судебного производства.

В последующих публикациях я расскажу о названных стадиях уголовного судопроизводства, его участниках, их правах и обязанностях; а также о многом другом. В целях систематизации последующих видео, серия будет состоять из трех разделов, наименования которых будут соответствовать стадии уголовного судопроизводства.