Ответчик банкротится: продолжать иск о взыскании долга или включаться в реестр кредиторов?

Ответ зависит от даты подачи иска, стадии банкротства, процессуальных сроков и имеющихся доказательств. Неправильный выбор может привести к дополнительным судебным расходам, потере времени и утрате возможности своевременно участвовать в распределении имущества должника.

Что происходит с иском после введения наблюдения?

По общему правилу денежные требования кредиторов, возникшие до возбуждения дела о банкротстве и не относящиеся к текущим платежам, предъявляются в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако принципиальное значение имеет момент подачи искового заявления.

Если иск предъявлен до введения наблюдения, кредитор вправе выбрать один из двух процессуальных вариантов:

• продолжить рассмотрение иска в общем порядке;
• заявить ходатайство о приостановлении искового производства и предъявить требование в рамках дела о банкротстве.

Это следует из пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.
При этом суд не вправе приостановить ранее начатое исковое производство по данному основанию исключительно по инициативе ответчика.
Если же иск о взыскании реестровой задолженности предъявлен уже после введения наблюдения, применяются иные правила: такое требование, как правило, должно рассматриваться непосредственно в деле о банкротстве.

Срок включения требований в реестр кредиторов при наблюдении

Одна из наиболее распространённых ошибок кредиторов — считать, что после истечения 30 дней со дня публикации сообщения о введении наблюдения возможность включиться в реестр окончательно утрачена.

Это не так.

В соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в течение 30 календарных дней с даты публикации сообщения о введении наблюдения для участия в первом собрании кредиторов.
Если этот срок пропущен, требование не исчезает. Но меняется порядок его рассмотрения.
Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования, предъявленные после истечения указанного срока, рассматриваются арбитражным судом после введения процедуры, следующей за наблюдением.

Таким образом:

• пропуск 30-дневного срока не означает автоматическую утрату денежного требования;
• кредитор, пропустивший срок, как правило, не получает возможности участвовать в первом собрании кредиторов;
• позднее предъявленное требование рассматривается после перехода к следующей процедуре банкротства.

Важно различать этот срок и срок закрытия реестра требований кредиторов при конкурсном производстве. По общему правилу реестр закрывается через два месяца после публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Пропуск последнего срока способен существенно ухудшить положение кредитора и очередность фактического удовлетворения его требования.

Когда выгоднее продолжить исковое производство?

Продолжение иска, поданного до введения наблюдения, может быть оправдано несколькими обстоятельствами.

1. Суд уже предоставил отсрочку уплаты госпошлины

Судебные расходы имеют значение, особенно при взыскании многомиллионной задолженности.
Если по иску уже предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, кредитор получает возможность продолжать процесс без немедленного внесения соответствующей суммы.
В то же время при предъявлении самостоятельного требования в деле о банкротстве необходимо учитывать положения статьи 333.21 НК РФ. По общему правилу госпошлина по обособленным спорам составляет 50% пошлины, рассчитанной исходя из существа требования. Конкретный порядок расчёта зависит, в частности, от наличия вступившего в силу судебного акта, подтверждающего задолженность.
Отсрочка по исковому делу автоматически не распространяется на обособленный спор в деле о банкротстве.
Поэтому переход к банкротному производству иногда создаёт дополнительные расходы, которых на текущем этапе можно избежать.

2. Срок для участия в первом собрании кредиторов уже пропущен

Если 30-дневный срок истёк, немедленное предъявление требования не восстановит возможность участия в первом собрании.
При этом позднее заявление может быть подано ещё во время наблюдения, но рассматриваться оно будет после введения следующей процедуры.
В такой ситуации у кредитора может появиться время для завершения уже начатого искового производства.
Однако это не означает, что обращение в банкротное дело следует откладывать автоматически. Необходимо контролировать переход к следующей процедуре и сроки закрытия реестра.

3. Исковое дело уже подготовлено к рассмотрению

Если иск принят к производству, необходимые доказательства представлены, а предварительное судебное заседание назначено, продолжение процесса иногда позволяет получить решение быстрее, чем начинать рассмотрение требования в рамках нового обособленного спора.
Особенно это актуально, когда ответчик не представил мотивированных возражений, а обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются банковскими документами.
Вместе с тем отсутствие отзыва не означает автоматического удовлетворения иска. Суд самостоятельно проверяет основания и размер заявленных требований.

4. Судебное решение может упростить дальнейшее включение в реестр

Вступившее в законную силу решение о взыскании задолженности имеет существенное доказательственное значение при последующем предъявлении требования в деле о банкротстве.
Однако наличие решения не означает автоматического включения в реестр: кредитору всё равно необходимо соблюсти установленный банкротным законодательством порядок.
Кроме того, судебное решение само по себе не гарантирует фактического получения денежных средств, если у должника отсутствует достаточное имущество.

Практический пример: взыскание более 8,5 млн рублей с поставщика

В практике нашей юридической компании возникла ситуация, в которой индивидуальный предприниматель перечислил поставщику сельскохозяйственной продукции предварительную оплату в размере более 8,5 млн рублей.
Поставщик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
Кредитор обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании перечисленной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск был подан до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Впоследствии выяснилось, что поставщик находится в процедуре банкротства, а срок предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов уже истёк.
При анализе ситуации учитывались следующие обстоятельства:

• исковое заявление уже принято судом к производству;
• предварительное судебное заседание назначено;
• по иску предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины;
• на момент анализа мотивированный отзыв ответчика отсутствовал;
• предъявление требования в банкротном деле после пропуска первоначального срока не обеспечивало его немедленного рассмотрения по существу.

В этих обстоятельствах была выбрана стратегия продолжения искового производства с одновременным контролем дела о банкротстве.

Цель — получить судебное решение о взыскании задолженности, не упуская возможности своевременно предъявить требование в реестр кредиторов.
При изменении обстоятельств, в частности при переходе должника к следующей процедуре банкротства, стратегия подлежит пересмотру.
Пример показывает, почему решение о немедленном приостановлении иска не всегда является наиболее выгодным для кредитора.

Когда лучше сразу обращаться в дело о банкротстве?

Продолжение искового производства не является универсальным решением.
Непосредственное предъявление требования в деле о банкротстве может оказаться предпочтительнее, если:

• срок для участия в первом собрании кредиторов ещё не истёк;
• кредитор заинтересован в участии в собрании и влиянии на ход процедуры;
• рассмотрение искового дела затягивается;
• существует риск пропуска срока закрытия реестра;
• обстоятельства спора требуют оперативного участия в банкротном деле.

Следует учитывать и то, что требования кредитора могут быть оспорены другими участниками дела о банкротстве. Поэтому документы, подтверждающие реальность задолженности, сохраняют значение даже при наличии отдельного судебного решения.

Что необходимо проверить кредитору?

Перед выбором процессуальной стратегии необходимо установить:

1. Когда возникло денежное обязательство и относится ли оно к текущим платежам.
2. Когда подано исковое заявление — до или после введения наблюдения.
3. Когда опубликовано сообщение о введении наблюдения.
4. Истёк ли срок предъявления требований для участия в первом собрании кредиторов.
5. Какие доказательства задолженности уже представлены суду.
6. Уплачена ли государственная пошлина либо предоставлена отсрочка.
7. Насколько близко рассмотрение иска по существу.
8. Какая процедура банкротства действует сейчас и когда возможно её изменение.

Только после анализа этих обстоятельств можно обоснованно решить, продолжать иск или предъявлять требования непосредственно в деле о банкротстве.

Вывод

Банкротство ответчика не всегда означает необходимость немедленно отказываться от ранее поданного иска о взыскании долга.
Если иск предъявлен до введения наблюдения, закон предоставляет кредитору определённую процессуальную свободу.
Иногда разумнее завершить исковое производство и получить судебное решение. В других случаях приоритетом должно стать своевременное включение требований в реестр и участие в процедуре банкротства.
Главное — не смешивать два разных результата: установление задолженности и фактическое получение денег. Даже выигранный судебный спор не заменяет контроля за банкротством должника.

Помощь адвоката по арбитражным спорам в Ростове-на-Дону

Юридическая компания «ДИКЕ» оказывает юридическую помощь предпринимателям и организациям по вопросам взыскания задолженности, неисполнения договоров поставки, арбитражных споров и включения требований в реестр кредиторов при банкротстве контрагентов.

Мы анализируем судебные дела, оцениваем процессуальные риски, готовим исковые заявления и представляем интересы доверителей в Арбитражном суде Ростовской области и других арбитражных судах Российской Федерации.