Как доказать отсутствие умысла по статье 159 УК РФ (мошенничество)

Что такое умысел по статье 159 УК РФ

Статья 159 УК РФ описывает мошенничество как:

«Хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.»

При этом, обязательно должно быть:

🔹 предварительное намерение обмануть;
🔹 желание получить выгоду за счёт другого лица;
🔹 осознание противоправности своих действий.

📌 Если человек не осознавал, что нарушает закон, или не имел цели присвоить чужое имущество, его действия не образуют состава преступления.

Как следствие пытается доказать умысел

Следственные органы используют:

• переписку, аудио, видео;
• показания потерпевших;
• выводы экспертов;
• анализ действий подозреваемого (поведение, схема, скрытность, преднамеренность);
• фиксация «ложных» данных (например, поддельных документов).

⚠️ Однако доказательства могут быть односторонними, интерпретироваться в пользу обвинения или быть вырванными из контекста.

Как доказать отсутствие умысла: основные аргументы защиты

1. Отсутствие корыстной цели

Если действия были совершены не с целью личной выгоды, то это не мошенничество.
Например:

• выполнение обязательств было запланировано, но сорвалось (форс-мажор, отсутствие ресурсов);
• деньги не присваивались, а направлялись на выполнение договора;
• действия были в интересах компании, а не личных.

2. Добросовестные намерения

На момент заключения сделки или совершения действий обвиняемый искренне рассчитывал выполнить обязательства. Подтверждается:

• перепиской с контрагентом;
• попытками частично исполнить договор;
• обращениями за отсрочкой, реструктуризацией;
• отсутствием сокрытия данных.

3. Возврат или попытка возмещения

Если после возникновения конфликта лицо пыталось:

• вернуть деньги или товар;
• устранить нарушение;
• найти компромисс — это работает в пользу добросовестности, а не умысла на хищение.

4. Гражданско-правовой характер отношений

Многие «уголовные» споры по статье 159 УК на самом деле являются гражданскими:

• договор не исполнен, но была обычная предпринимательская деятельность;
• убытки связаны с риском бизнеса, а не обманом.

📌 Это особенно актуально для ИП, руководителей ООО, подрядчиков, агентов.

Примеры из практики

▶ Обвинение: не выполнил ремонт по договору на сумму 400 тыс. ₽.
🔹 Аргументы защиты: переписка, покупка строительных материалов, частичное выполнение работ.
📍 Результат: дело переквалифицировано в гражданско-правовой спор, в возбуждении дела отказано.

▶ Обвинение: взял аванс и не поставил оборудование.
🔹 Аргументы: документально подтверждённые попытки выполнить заказ, возврат части средств, болезнь.
📍 Результат: прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления.