Органами предварительного следствия В. и С. обвинялись в том, что 18.03.2017г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, продавец-кассир магазина «Н and М» вступила в преступный сговор с С., совершили хищение имущества магазина на общую сумму 4 271 рубль, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная  группой лиц по предварительному сговору.

С. и В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, в указанное время привлекались к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признали свою вину в указанном преступлении, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 76.2. УК РФ, ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, имелись основания для прекращения уголовного преследования в отношении В. и С., назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако, орган предварительного следствия отказал в направлении соответствующего ходатайства в суд.

Несмотря на незначительный размер причиненного ущерба, санкция указанной статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2017г. уголовное дело в отношении С. и В. было прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. С. и В. была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.